como punto de comparación, las calles del centro de atlanta no siguen una malla vial simétrica y más bien tienen un orden un poco caótico… hay diagonales, transversales, calles que cambian de nombre, que cambian de sentido en el mismo punto (a la altura del Big Heart Park sobre la Andrew Young International, por ejemplo), en fin…

la metáfora: un amor que se nutre del caos y desorden de una ciudad tan desorganizada como lo es atlanta pues claro que no crecerá ni se alimentará del orden y distribución equitativa de espacio de austin…  por el contrario, es necesario el caos para que el mismo curso natural de las cosas surja de una manera orgánica…

pues esos afanes, que venían haciendo caso a un ir y venir de opiniones, de cambio de pareceres tal como las calles de atlanta cambian de nombre, si son transplantados a las calles de ausitn se perderán en la simetría de las cosas…

afanes que, ojo, venían funcionando… que venían dándole vida a un organismo raro y extraño pero hermoso en su razón de ser…

el sentido lo da lo familiar, por más caótico que sea… pero los puntos cardinales comunes y comunales son lo que nos dieron una guía franca a seguir en un principio… cómo es posible que ese mismo orden y esa misma guía funcione a ciencia cierta en un mapa tan distinto?

–

y si no me creen lo de la Andy Young y Big Heart Park, que por cierto es la meta metáfora, una metáfora dentro de otra metáfora, vean esto:

En el mapa normal de Google, la Andy Young figura que es una calle de un sólo sentido hacia el sur-oeste. Pero resulta y pasa que eso no es cierto; la Andy Young es de doble sentido hasta que llega al Big Heart Park – me gusta esa metáfora – y es ahi cuando muere el sentido noreste. La prueba está en los tres carros que giran obligados a la derecha en la foto de arriba – junto al número 80 que no se de qué es. Y si miran de cerca, al costado norte del parque, sobre la Andy Young, se logra ver la flecha blanca marcada sobre el concreto que otorga giro a la izquerda, en el mismo sentido que están girando nuestros sujetos. Y ahí está.

Yo miro a mi guitarra,
busco en las grietas del corazón.
Como estaré de solo
que estoy hablándole a una canción.
Como estaré de solo
que estoy hablándole a una canción.

Pasa un segundo,
como pasa una página en blanco
que no estrené.
Paso la vida
buscando un verso
que nunca encontraré.
Paso la vida
buscando un verso
que nunca encontraré.

Cuando me quede solo
varado y lejos del mar, yo sé,
que aunque no tenga nada,
tendré a esta copla esperándome.
Que aunque no tenga nada,
tendré a esta copla esperándome.

Abre tus brazos
y suéltate el pelo
que vengo buscándote,
milonga paraguaya
prima lejana de Mangoré.

“Milonga Paraguaya“ – Letra y música por Jorge Drexler
[display_podcast]

Al rodar los créditos, sonó esta canción:

Y pensé en ti.

Peg me a communist, but once she said “…and then those kids graduate with huge debts…” which is actually a description that fits me to a T, I couldn’t agree more. It’s about special interests, ie, people so unbelievably rich, every time they walk they make a dollar and every step I take, I get more interest on my debt.

It’s a scary world kids. Brace yourselves.

Pues lo lograron. Debatieron horas, días, años, y lograron su objetivo: que la ciencia triunfara sobre el sentimiento. Tras culminada la asamblea general de la Unión Internacional de Astrónomos, se acordó en una nueva definición – mucho más específica que antes – de lo que se considera un planeta en el sistema solar.
Son tres requisitos que un cuerpo celeste deberá para considerarse un planeta más del sistema solar:

1. Debe orbitar el sol.
2. Debe ser lo suficientemente grande como para que su gravedad lo moldee en forma esférica.
3. Debe detraer otros objetos de su campo orbital.

Es decir, como Plutón navega el sistema solar rodeado de objetos congelados en la región conocida como el cinturón Kupier, no cumple con el tercer requisito, por ende, de ahora en adelante, Plutón dejará de ser planeta.

Ahora, al igual que Xena, un cuerpo inerte más allá de la orbita del antiguo noveno planeta, y de Ceres, el asteroide más grande del sistema solar, Plutón se catalogará como un Planeta Enano.

Por alguna razón, la traducción del término (Dwarf Planet, en inglés) le resta cualquier residuo de dignidad que tuviera el pequeñín. Lástima; tantos niños que se aprendieron los nueve planetas ahora tendrán que aprender ocho más tres “enanos”.

Los argumentos “científicos” se suponen válidos pues la controversia de la naturaleza de Plutón ha existido desde su descubrimiento. Su orbita era diferente a la de los ocho planetas restantes y el hecho de que flotara entre millones de objetos congelados semejantes a él indicaba que era más de aquellos que de los nuestros.

Pero el problema es que, en realidad, no es un argumento científico. Australia es una isla y su continente mas Groenlandia no. ¿No es una colina una montaña?

Este es un problema semántico, de lenguaje, pues sea lo que sea, Plutón ha estado con nosotros desde su descubrimiento en 1930. Es más, siempre ha estado allá, lejos, donde ahora sabemos, hay muchos como él, que pese a no tener categorías, lo acompañarán siempre.